Origen del hombre americano

El presente artículo no es un análisis de teorías, sino la exposición informativa de las mismas, que tratan de explicar el origen del hombre en América.

Jaime Noé Villalta Umaña
Jaime Noé Villalta Umaña
27 de septiembre · 1996 palabras.

Se escribe con el objetivo de ayudar a los estudiantes en el área básica; de ahí, que si el lector es experto en el tema y desea profundizar, tendrá que consultar otras fuentes.


Realizar un estudio sobre las diversas hip√≥tesis e incluso teor√≠as expuestas por los investigadores, resulta complejo, por cuanto, tendr√≠a que estudiarse muchas √°reas de la ciencia, para luego, estar en capacidad de emitir juicios basados en la antropolog√≠a, gen√©tica, paleontolog√≠a, ling√ľ√≠stica, entre otros campos del saber.


Al finalizar, expondré algunas conclusiones, que no necesariamente pueden considerarse universales, pero que orientan el criterio individual.


Hasta el siglo XIX, se aceptaban algunas explicaciones que indicaban que los ind√≠genas (llamados as√≠, por un error), son sobrevivientes del diluvio universal y que proced√≠an de Sem, un descendiente de No√©. Posteriormente, las hip√≥tesis giraban en torno a que fueron fenicios o cartagineses quienes llegaron a costas americanas. Tambi√©n se especulaba incluso, que los egipcios pudieron ser sus antepasados, esto √ļltimo basado en la construcci√≥n de las pir√°mides (egipcios) y las semejanzas existentes en las construcciones ind√≠genas (Tikal, Cop√°n, Tazumal, Machu Picchu).


Durante el siglo XX dio inicio el proceso de investigación con criterio científico, exponiendo teorías con el objetivo de dar una explicación razonable sobre el origen del hombre americano. Se resumirá cada una de ellas, sin entrar en detalle de argumentos científicos que fundamenten la teoría, como tampoco, los que refuten; tal como a continuación se expone.


I.- Autoctonismo. Esta fue expuesta por un paleont√≥logo argentino, Florentino Ameghino. Seg√ļn este cient√≠fico, la aparici√≥n del hombre se origino en Am√©rica. Bas√≥ sus afirmaciones en restos f√≥siles encontrados en la Pampa (Argentina). Esta hip√≥tesis est√° totalmente descartada por varias razones, siendo la principal, que todos los f√≥siles encontrados en Am√©rica pertenecen al hombre actual.


II.- Teor√≠a del Origen √önico o Unidad Racial. Su expositor, Ales Hrdlicka (Joerlichca) un antrop√≥logo checoslovaco, nacionalizado en Estados Unidos de Norte Am√©rica. Nacido en el a√Īo 1869 y fallecido en 1943. Sus estudios indican que el tipo racial de los indios es ‚Äúamerindio‚ÄĚ, por ser descendientes de mongoles provenientes de Asia, quienes utilizaron el Estrecho de Bering, como puente, durante las glaciaciones, sin utilizar ning√ļn tipo de embarcaci√≥n. Siendo la primera entrada hace unos 25,000 a√Īos.
Si bien es cierto, esta teor√≠a tuvo gran aceptaci√≥n, tambi√©n se le rechazan algunos aspectos relacionados con el tiempo y sobre el origen mongoloide. Debido a que se han encontrado restos de vida en Am√©rica, que datan de m√°s 40,000 a√Īos; y por otra parte, en esa fecha los mongoles actuales no exist√≠an, sin embargo, las cr√≠ticas no niegan el origen mongoloide, porque se afirma que los que cruzaron el puente natural descrito anteriormente, son originarios de los mongoloides antepasados.
La inconsistencia de la teor√≠a, tiene que ver con las afirmaciones de su expositor, quien dice que las diferencias de los indios son el resultado de variaciones biol√≥gicas y el medio geogr√°fico en que establecieron sus asentamientos; de ah√≠, que no se puede afirmar que el hombre americano tenga un origen racial √ļnico.


III.- Teor√≠a australiana. Su expositor, el portugu√©s, Antonio M√©ndez Correa. Seg√ļn sus explicaciones los australianos llegaron a Am√©rica, a trav√©s de la Ant√°rtida, para ello utilizaron peque√Īas balsas que les llevaron a Tasmania (estado de Australia), luego pasaron a la Ant√°rtida; aprovechando una √©poca de clima favorable (optimun climaticum ‚Äď hace unos 6000 a√Īos este territorio no ten√≠a hielo y gozaba de un clima bonancible ‚Äď encuentran restos de flora y fauna de clima templado, seg√ļn lo confirman estudios cient√≠ficos realizados en el a√Īo 1958); luego de muchos siglos de recorrido, llegaron al Cabo de Hornos en la Tierra de Fuego, poblando luego, la Patagonia (Argentina). No existen pruebas arqueol√≥gicas que la comprueben.


IV.- Teor√≠a de la Isla de Pascua. Expuesta en el a√Īo 1933 por Georges Montandon, m√©dico y antrop√≥logo (supuestamente franc√©s de origen suizo), quien plantea que el punto de partida del poblamiento de Am√©rica es la Isla de Pascua (localizada entre las costas de Per√ļ, Chile y la Polinesia), seg√ļn √©l, los polinesios llevaron esclavos australianos a dicha isla a construir gigantescas estatuas ‚Äď moais ‚Äď y de ah√≠ surgi√≥ la ruta que permiti√≥ el poblamiento en Suram√©rica. Se basa en las semejanzas que existen entre indios suramericanos con los polinesios y australianos. Se pone en tela de juicio el viaje desde esa isla, lo mismo que la esclavitud de los australianos.


V.- Teor√≠a del Origen M√ļltiple, Multirracial u Oce√°nica. Expuesta por el m√©dico y etn√≥logo Paul Rivet, de origen franc√©s. Seg√ļn √©l, Am√©rica fue poblada por grupos raciales distintos.
a) Del archipiélago de la Polinesia. Este grupo pasando de isla en isla, llegó por el Océano Pacífico, poblando Centro y Sur América.
b) Mongoles y esquimales. Procedentes de Asia, llegaron a América atravesando el Estrecho de Bering, formaron algunos pueblos en América del Norte.
c) Australia. Se basa espec√≠ficamente en estudios sobre ling√ľ√≠stica, costumbres y semejanzas f√≠sicas entre malayo ‚Äď polin√©sicos, con los indios que poblaron desde California hasta Brasil. Ahora bien, el expositor de la teor√≠a, no explic√≥ sobre la ruta mar√≠tima que dio lugar a este poblamiento.
d) Melanesia. Llegaron por el Océano desde el archipiélago de la Melanesia.
Esta teoría es de las más aceptadas y consistentes. Las investigaciones posteriores indican el parentesco entre los cuatro grupos y los pobladores de América. Asimismo ha quedado demostrada la posibilidad de migraciones marítimas, gracias a las expediciones de Heyerdahl.


VI.- Teor√≠a de los Siete Grupos Raciales o Polirracial. Expuesta por Jos√© Imbelloni, antrop√≥logo argentino; plantea que hubo siete grupos raciales que poblaron Am√©rica, siendo los siguientes: esquimales de Siberia, mongoloides, australianos, indonesios, tasmanianos, melanesios, Protoindonesios. Seg√ļn su expositor estos originaron diez grupos raciales en Am√©rica. Su inconsistencia, se debe a que seg√ļn Imbelloni, los melanesios y australianos recorrieron por tierra hasta el Estrecho de Bering y luego, desde el norte hasta el extremo sur de Am√©rica.


VII.- Teor√≠a de la Doble Inmigraci√≥n. Su expositor, el norteamericano, Joseph Birdsell. Rechaza las teor√≠as que dicen que los melanesios y polinesios poblaron Am√©rica. Se basa en la gen√©tica, pero no toma en cuenta las semejanzas culturales y ling√ľ√≠sticas (que s√≠ existen entre habitantes de Polinesia, Melanesia y Australia). Para √©l, el hombre americano es el resultado del mestizaje, ocurrido en una doble inmigraci√≥n asi√°tica. El tronco racial blanco (cauc√°sico) emigra hasta el r√≠o Amur (norte de Asia), y les llama, amurianos; de estos se derivan los grupos mongoloides, primitivos habitantes de Jap√≥n y un tercer, que llama, murrayanos, debido a que llegaron hasta el r√≠o Murray (Australia). As√≠ las cosas para Birdsell hubo dos oleadas migratorias; mongoles y amurianos los primeros; murrayanos, los segundos. No dice por donde tuvieron lugar estos procesos de poblamiento, pero se deduce que se produjeron por el Estrecho de Bering.

Expediciones Thor Heyerdahl


I.- Kon ‚Äď Tiki (divinidad solar polinesia)
Tratando de probar lo contrario a Paul Rivet, Thor Heyerdahl, antrop√≥logo noruego, en el a√Īo 1947, cruz√≥ junto con otras seis personas, el Oc√©ano Pac√≠fico en una balsa primitiva, denominada Kon ‚Äď Tiki. El objetivo probar que los indios (americanos) poblaron la Polinesia. Este intr√©pido viaje dur√≥ dos meses.


II.- Ra (principal divinidad de los antiguos egipcios)
Thor Heyerdahl considera que existe posibilidad de un poblamiento egipcio en Am√©rica. A fin de probarlo, en el a√Īo 1969, hizo construir a ribera del r√≠o Nilo, una embarcaci√≥n que reprodujera lo mejor posible las embarcaciones egipcias, para ello usaron tallo de papiro y una vela. La llam√≥ Ra. Junto con otros seis compa√Īeros de nacionalidades diferentes, inicia la expedici√≥n que zarp√≥ de Egipto, cruzando el mar Mediterr√°neo, hasta llegar al Oc√©ano Atl√°ntico, fracasando debido a una fuerte tempestad.


III.- Ra II
En el a√Īo 1970 el mismo antrop√≥logo, repite el viaje. Esta vez, construyen una embarcaci√≥n, al igual que la anterior de papiro, pero tejida por los indios del lago Titicaca. Estos indios usan embarcaciones que tienen nudos y otros detalles similares a las antiguas embarcaciones egipcias. Esta vez, ocho personas inician la expedici√≥n. Con √©xito, porque en 57 d√≠as, logran llegar a la capital de la isla Barbados (Bridgetown). Demostrando as√≠, que estos viajes se pueden realizar en este tipo de embarcaciones.
Si bien es cierto, las expediciones Ra, no demuestran que América haya sido poblada por los egipcios (cuando ellos existían, América ya estaba poblada), plantean la posibilidad de que egipcios hayan llegado y contribuido con las construcciones y ciencias de indios en México.


Conclusiones
Podemos afirmar que el hombre americano no es aut√≥ctono; asimismo, Am√©rica, inici√≥ su poblamiento, mucho despu√©s que √Āfrica, Asia y Europa. Los americanos tienen un origen multirracial y la ruta m√°s acertada de las oleadas migratorias, resulta ser el Estrecho de Bering. Seg√ļn restos antiguos Am√©rica empez√≥ a poblarse hace unos 40,000 a√Īos.Que las consideraciones anteriormente planteadas sean de utilidad en sus investigaciones escolares; nunca olvide que estudiar, entre otras cosas, significa comparar.
Lic. Jaime No√© Villalta Uma√Īa
Prof. y Abg.

Comparte tu conocimiento y tus intereses con el mundo.

Publica un artículo →