Categorías Cientificas Diferentes
En el contexto de esta discusión gnoseológica resulta muy curiosa, ilustrativa y destacable la situación en que se encuentra la psiquiatría dado que, en la mayoría de las ocasiones, al menos en el plano del ejercicio, no es otra cosa distinta de la neurología.
Pepe G
14 de September · 340 palabras.
14 de September · 340 palabras.
x
🕘 Resumen
Los neurocientíficos intentan explicar las operaciones del cerebro basándose en partes materiales del sujeto, como conexiones neuronales, sustancia blanca y la madurez de las estructuras cerebrales. Aunque esto puede ser útil para entender algunos aspectos de la psicología, no puede explicar totalmente la mente humana. Desde la biología tampoco se puede explicar el origen de la vida, porque son dos categorías científicas diferentes y no reducibles entre sí. Por lo tanto, la confusión gnoseológica que existe en este campo de estudio puede tener implicaciones importantes en la práctica clínica, ya que se pueden anular a los pacientes como sujetos psicológicos y centrarse exclusivamente en su funcionamiento fisiológico. Además, la psiquiatría a menudo se limita a la neurología, lo que puede llevar a una prescripción de tratamientos psicofarmacológicos inadecuados para los pacientes. En resumen, aunque la ciencia puede proporcionar una comprensión limitada del cerebro y sus procesos, no puede explicar completamente la complejidad de la mente y la experiencia humana.En sus investigaciones, los neurocientíficos, partiendo de las operaciones de los sujetos temáticos formalmente considerados, tratarán de explicarlas acudiendo a sus partes materiales (conexiones neuronales activadas, cantidad de sustancia blanca, estado de maduración de las estructuras cerebrales, &c.) entendidas en términos de causalidad eficiente respecto a las operaciones de partida.
Se habrá regresado, por tanto, hacia una situación α1 donde las partes materiales del sujeto se considerarán como las esencias previas y determinantes de sus operaciones. No obstante, tras alcanzar esta situación metodológica, el progreso hacia las operaciones de partida resultará imposible. Desde las neurociencias no se pueden explicar las operaciones psicológicas por el mismo motivo que desde la Biología no se puede explicar el origen de la vida, a saber, nos encontraríamos ante dos categorías científicas diferentes y no reducibles entre sí como su propugnaría desde un monismo gnoseológico.
Esta confusión gnoseológica presenta importantes implicaciones de cara a la praxis clínica, dado que muchos problemas psicológicos, derivados de situaciones β-operatorias (y que, por tanto, deberían ser tratados como tal), son tratados en términos de situaciones α operatorias. De esta manera, en lugar de estudiar la biografía del sujeto que acude a consulta se estaría atendiendo, exclusivamente, a su funcionamiento fisiológico, neuronal y, por tanto, anulándolo en tanto tal sujeto psicológico de cara a la prescripción de su futuro tratamiento psicofarmacológico.
En el contexto de esta discusión gnoseológica resulta muy curiosa, ilustrativa y destacable la situación en que se encuentra la psiquiatría dado que, en la mayoría de las ocasiones, al menos en el plano del ejercicio, no es otra cosa distinta de la neurología, toda vez que la prescripción de psicofármacos para el tratamiento de los problemas del sujeto que acude a consulta implica su tratamiento dentro de una situación operatoria α1.
psicologos en madrid ponzano