Los Indignados Se Trasladan a los Barrios Ante la Agonía de la Acampada
Así titulaba hoy El Periódico de Catalunya la noticia sobre este movimiento. Lo que no dicen los medios es ¿ porque era necesario este paso?.
Albert Perez Novell
11 de June · 681 palabras.
11 de June · 681 palabras.
x
🕘 Resumen
El movimiento de los Indignados de Barcelona está centralizando su presencia con la inauguración de un centro social en el barrio de Gracia. Según un análisis, esto era algo necesario para evitar la desaparición del movimiento, ya que las redes necesitan crecimiento continuo para evitar ser un sistema cerrado que muere. Además, la conexión con otros grupos y redes, como el movimiento vecinal, es importante para generar una retroalimentación mutua y promover un comportamiento cooperativo. A través de la apertura del centro social, los Indignados tienen la oportunidad de crear capital social en el barrio, lo que constituye una acumulación de varios tipos de activos sociales, psicológicos, culturales, cognoscitivos e institucionales, que pueden aumentar la probabilidad de un comportamiento mutuamente beneficioso para los miembros y para la sociedad en general. Las redes pequeñas pueden ser menos útiles para sus miembros que las redes con una gran cantidad de conexiones sueltas con personas ajenas a la red principal. Por lo tanto, la apertura del centro social puede inyectar oxígeno en el movimiento y proporcionar una conexión fundamental con otras redes.En primer lugar destacar que un movimiento que nació distribuido, no podía centralizarse físicamente de manera perpetua.
Por múltiples razones, de índole humana, capacidad de resistencia a la presión y amenaza de desalojo permanente, etc. Pero la más importante, como dije en mi anterior post, es que si el movimiento no actuaba de esta forma estaba condenado a desparecer.
“Tengo además la sensación que si consiguen trasladar el debate a los barrios, como se está discutiendo, estarán en condiciones de crear capital social, es decir de producir una acumulación de varios tipos de activos sociales, psicológicos, culturales, cognoscitivos, institucionales, etc. que aumenten la cantidad (o la probabilidad) de un comportamiento cooperativo mutuamente beneficioso para los integrantes y para la sociedad en general.” APN 30 DE MAYO DE 2011
Las redes necesitan crecimiento continuo, dentro de un modelo que gira, por una parte, en la destrucción de nodos de la red y por otra en la adhesión de nuevos. Pero si la red no crece convierte en un sistema cerrado y muere.
La figura muestra la distribución de la opinión en una red
Abrirse a los barrios ha inyectado oxigeno a este movimiento aportando algo fundamental la conexión con otras redes.
Las redes pequeñas, pueden ser menos útiles para sus miembros que las redes con una gran cantidad de conexiones sueltas (vínculo débil) con personas ajenas a la red principal. Las redes más abiertas, con muchos vínculos y relaciones sociales débiles, tienen más probabilidades de presentar nuevas ideas y oportunidades a sus miembros que las redes cerradas con muchos lazos redundantes.
La conexión con el movimiento vecinal que tanto protagonismo tuvo en la transición y que en aquel momento auguré quedaría subsumido por las incipientes (en aquellos momentos) estructuras políticas democráticas, puede generar una retroalimentación mutua que sería muy saludable en este momento. (Siempre que hago referencia a esto se me tilda de reaccionario, como si el único universo de representación posible fuera el que encarnan las estructuras democráticas, ¿pero realmente democracia es sólo sinónimo de elección de representantes?, es decir de nodos filtro o puede (debería) ser otra cosa.)
Que no se engañen los indignados cuando califica el traslado del debate a los barrios como: «Trabajar en pequeño», una frase que define lo que muchos indignados piensan para dar continuidad a un movimiento que, en cuanto a la plaza de Cataluña, ha entrado en un callejón sin salida.“
Bifurcaciones en la distribución de la opinión para una red
No están trabajando en pequeño, están trabajando en cercano y la proxemia actúa a su favor al aumentar la intensidad y diversidad de las conexiones.
La tendencia para que el movimiento se fortalezca debería ir hacia la construcción de un modelo de red libre de escala ( Albert-Làszló Barabàsi, 2009) .
La estructura y la evolución de las redes son inseparables y se encuentran en constante cambio debido como he dicho a la llegada de nuevos nodos y la creación de nuevas conexiones. Barabàsi descubre que los nodos altamente conectados crecen más rápido generando una distribución de grado de tipo exponencial.
La diversificación y la interconexión con nuevas redes propiciará la generación de mecanismos de conexión preferencial, los nuevos nodos tienden a enlazarse a los nodos más fuertes. “Gracias al crecimiento y la conexión preferencial, el proceso del rico-se-vuelve-más-rico se produce, lo cual significa que los nodos altamente conectados adquieren más conexiones que aquellos que están menos conectados, conduciendo al surgimiento natural de un grupo pequeño de nodos centrales conectados”
Si esta “Ley Potencial” también conocida como ley de Pareto 80/20 se produce, en este caso podemos tener movimiento indignado para rato, con nodos fuertes muy conectados que den coherencia y coadyuven al proceso. Lo mejor sería tener movimiento crítico para rato y que las causas de la indignación fueran desvaneciéndose plautinamente.
Albert Pérez Novell