Michoacán 2011, Rumbo a Elecciones de México 2012 ¿El Que No Tranza No Avanza?
EN EL PRESENTE ARTÍCULO SE HACE UN ESTUDIO TEÓRICO-PRÁCTICO DE LAS ELECCIONES ESTATAL Y MUNICIPALES DEL ESTADO DE MICHOACÁN , MÉXICO DE 2011 PARA DE ALGUNA MANERA PREDECIR LO REFERENTE A LAS ELECCIONES DEL PAÍS EN EN EL 2012.
Emiliano Paredes
14 de May · 5332 palabras.
14 de May · 5332 palabras.
x
đ Resumen
El Dr. Emiliano Paredes Contreras presenta un estudio que busca impulsar la transformación democrática, política, económica y social de Michoacán y del país en el contexto de las elecciones de 2011 y 2012. En estas elecciones, se disputaron más de mil cargos, incluyendo la gubernatura, diputaciones locales, alcaldías y regidurías. En el pasado, se ha cuestionado la falta de ideología y la lucha de clases sociales en las elecciones, lo que lleva a la opinión de que todos los partidos y candidatos son iguales. Sin embargo, el Dr. Paredes señala que los líderes manipulan al pueblo con ofertas difíciles de cumplir o que ya se otorgan por ley para lograr sus intereses personales. Además, denuncia que los partidos y gobiernos son oficinas de corrupción y despilfarro que someten a la gente con programas sociales y becas. En este contexto, la ignominia, el hambre, la miseria, el vicio, la ignorancia y el desempleo prevalecen en el país. Por lo tanto, es necesario un cambio profundo y significativo en la política y en la sociedad en su conjunto.DR. EN ING. Y POSDR. EMILIANO PAREDES CONTRERAS
1. MARCO REFERENCIAL.
ME PROPONGO A ESCRIBIR EL PRESENTE DOCUMENTO, RESULTADO DE UN ESTUDIO, PARA EMPUJAR A LA TRANSFORMACIĂN DEMOCRĂTICA, POLĂTICA, ECONĂMICA Y SOCIAL DEL ESTADO Y DEL PAĂS, CON MOTIVO DE LAS ELECCIONES EN EL ESTADO DE MICHOACĂN DEL 13 DE NOVIEMBRE DE 2011 Y DE MĂXICO 2012.
EN MICHOACĂN, TRES MILLONES 415 MIL 690 CIUDADANOS VOTARĂAN PARA RENOVAR LA GUBERNATURA, ALCALDĂAS Y DIPUTACIONES LOCALES. EN TOTAL, SE DISPUTARĂAN MIL 058 CARGOS, ENTRE ELLOS LA GUBERNATURA, 40 DIPUTACIONES LOCALES, 112 PRESIDENCIAS MUNICIPALES -EN CHERĂN QUEDARĂA PENDIENTE- Y 904 CORRESPONDEN A SĂNDICOS Y REGIDORES DE AYUNTAMIENTO (HTTP://NOTICIAS.TERRA.COM.MX)
EN OTROS ESCRITOS ANTERIORES, PREGUNTĂ ACERCA DE NUESTRA FILIACIĂN E IDEOLOGĂA POLĂTICA, EN EL SENTIDO DE QUE SI ERA POR HERENCIA GENĂTICA O TESTAMENTARIA, ETC., ALGUNAS PERSONAS Y âLĂDERESâ OPINAN QUE LA IDEOLOGĂA Y LA LUCHA DE CLASES SOCIALES EN LAS ELECCIONES NO TIENE NADA QUE VER Y, ENTONCES, ÂżTODOS LOS PARTIDOS Y LOS CANDIDATOS SON IGUALES, COMO SI FUERAN EQUIPOS O JUGADORES DE FUTBOL?. SI FUERA ASĂ, ENTONCES NO HUBIERA PROBLEMA Y SOLO UN PARTIDO HABRĂA. LA VERDAD ES QUE SE QUEDA UNO ASOMBRADO, PORQUE LOS âLĂDERESâ MANIPULAN AL PUEBLO CON SUS MĂLTIPLES OFRECIMIENTOS DIFĂCIL DE CUMPLIR O QUE YA SE OTORGAN POR LEY, PARA LOGRAR SUS INTERESES PERSONALES. DECĂA ANTERIORMENTE EN LAS PRE ELECCIONES DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIĂN DEMOCRĂTICA ( PRD): QUE LOS PARTIDOS Y LOS GOBIERNOS SON OFICINAS DE CORRUPCIĂN, DESPILFARRO, COMERCIANTES DE LA POBREZA DE LA GENTE, ETC., LA SOMETEN CON LOS PROGRAMAS DE OPORTUNIDADES, SETENTA Y MĂS, BECAS Âż Y QUĂ MĂS? ÂżCUĂNTO LE SALEN DEBIENDO A USTED SI EL SALARIO MĂNIMO DEBE ESTAR COMO A 400 PESOS DIARIOS O LA TONELADA DE MAĂZ A 10 000 PESOS, POR LA INFLACIĂN DE VARIAS DĂCADAS?. LA VERDAD ES QUE LA IGNOMINIA, EL HAMBRE, LA MISERIA, EL VICIO, LA IGNORANCIA Y DESEMPLEO REINAN EN NUESTRO PAĂS, CON UN 77.7 POR CIENTO DE POBRES Y CON SĂLO 20 FAMILIAS RICAS QUE CONTROLAN TODO LO POLĂTICO, LO ECONĂMICO Y LO SOCIAL. ÂżCĂMO VAN A CUMPLIR LOS CANDIDATOS SUS PROMESAS CON LA CRISIS ECONĂMICA ACTUAL Y QUE SE ACENTĂA CADA DĂA MĂS Y MĂS EN EL PAĂS Y EN EL MUNDO?: AUMENTO EN LOS ALIMENTOS Y MEDICINAS, LUZ, GAS, GASOLINA, TELĂFONO, IMPUESTOS, ETC., PUES EN EL SISTEMA CAPITALISTA COMO EL NUESTRO, ESO NO ES POSIBLE, AL MENOS QUE ESTEN PENSANDO EN UN SISTEMA SOCIALISTA O COMUNISTA.
ÂżQUĂ PODERES EJERCĂAN SU ACCIĂN EN ESTE PROCESO? PUES LOS REALES Y LOS FACTICOS: EL ESTADO CAPITALISTA, LA BURGUESĂA O LOS POSEEDORES DEL CAPITAL, LOS PARTIDOS POLĂTICOS, LA IGLESIA, LA EDUCACIĂN Y OTROS.
EN NUESTROS TRABAJOS PUBLICADOS EN MAYO Y, DESPUĂS, â QUE POR CIERTO HAN COINCIDIDO EN LA TOMA DE DECISIONES DE LA GENTE Y DE LOS PARTIDOS, SOBRE TODO EN PRD- QUE: LOS PRE CANDIDATOS DE LOS PARTIDOS DEBĂAN DE ELEGIRSE EN FORMA ABIERTA Y DEMOCRĂTICA POR EL PUEBLO EN GENERAL (99%); TAMBIĂN, EL 99% ESTĂVO DE ACUERDO EN LA FORMACIĂN DE ASOCIACIONES CIVILES O CONSEJOS DEL PUEBLO INDEPENDIENTES, NO APĂNDICES DE LA CORRUPCIĂN, PARA QUE VIGILEN, EXIJAN EL CUMPLIMIENTO DEL PLAN DE TRABAJO DE NUEVO GOBIERNO, LA CORRECTA APLICACIĂN DE LOS RECURSOS , LA TRANSPARENCIA Y RESPETO A LA LEGISLACIĂN VIGENTE; QUE LOS CANDIDATOS FUERAN HONESTOS, PLURALES E IGUALITARIOS. VATICINAMOS QUE GANARĂA EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL (PRI) LAS ELECCIONES EN ZACAPU Y EN EL ESTADO. ADEMĂS, EL PUEBLO OPINĂ QUE LOS FUNCIONARIOS COBRARAN LO MĂNIMO DEL NIVEL O QUĂ COMO BUENOS SERVIDORES, QUE NO COBRARĂN â HOY SE CONOCE QUE LA MAYORĂA DE LOS CANDIDATOS LOCALES PROPONĂAN GANAR HASTA UN 50% MENOS, LO CUAL QUIERE DECIR QUE NUESTRAS PROPUESTAS ESTABAN FUNCIONANDO Y DEBERĂA APLICARSE EL CRITERIO PARA TODOS LOS REGIDORES Y FUNCIONARIOS. TAMBIĂN, SE DIJO QUE LOS CANDIDATOS NO DEBERĂAN HABER TENIDO PUESTO ALGUNO EN LA PRESENTE ADMINISTRACIĂN O DE LAS ANTERIORES. ADEMĂS, SE MANIFESTĂ LAS PRIORIDADES O PROBLEMAS DEL MUNICIPIO: INSEGURIDAD, TRABAJO, AGUA, AGRICULTURA, OBRAS PĂBLICAS , ABUSO DE PODER, JUVENTUD, CORRUPCIĂN, TRANSPARENCIA, VIALIDAD, MERCADO AMBULANTE, EFICIENCIA, ATENCIĂN Y ORDEN EN LA ADMINISTRACIĂN. VATICINAMOS QUE GANARĂA PUEBLA Y ARMANDO EN LA PRELIMINARES DEL PRD Y ASĂ FUE. ACERTAMOS EN LA ENCUESTA SOBRE CANDIDATOS Y PRE CANDIDATOS DE LOS PARTIDOS. FALTĂ UN VERDADERO PLAN DE GOBIERNO DE ELLOS â AUNQUE EL DE PUEBLA ERA EL MĂS COMPLETO, POR LOS FOROS DE LA PRE CAMPAĂA Y QUE LO OTROS NO LOS REALIZARON, PUES NO FUERON PRE ELECTOS POR EL PUEBLO Y NO TUVIERON NECESIDAD DE HACERLOS. SOLO SE VEĂA Y SE ESCUCHABA MĂSICA, RUIDO, GRITOS, CHUPE â TOMAR BEBIDAS EMBRIAGANTES-, CARAVANAS, BARDAS PINTADAS, ESPECTACULARES, REGALOS, ETC. EN LA MAYORĂA DE SUS PROPUESTAS âPRONUNCIAMIENTOS SIMPLES- COINCIDĂAN EN TODOS LOS BANDOS, PERO HASTA AHĂ. SERĂA BUENO UN VERDADERO DEBATE ENTRE ELLOS, PARA DARNOS CUENTA VERDADERAMENTE DE SUS ALCANCES.
2. EN EL PROCESO ELECTORAL
EN LAS CAMPAĂAS POLĂTICAS PARTICIPARON NIĂOS, NIĂAS, JĂVENES- SIN SABER DE QUE SE TRATABA, QUIZAS VIOLANDO SUS DERECHOS HUMANOS POR PRESIONARLOS-, MUJERES Y HOMBRES EN DESFILES COMO SI FUERAN A CORONAR REINAS. SE REPARTIERON POR DOQUIER PLAYERAS, TORTAS, REFRESCOS, CAMISETAS, CACHUCHAS, ÂżDINERO?, ETC. ÂżLOS GASTOS CORRIERON POR CUENTA DE LOS CANDIDATOS? CLARO QUE NO. BUENO FUE UN FIESTĂN EN GRANDE, DESDE EL INICIO DE LAS PRE CAMPAĂAS, PARECE QUE ESTĂBAMOS EN PLENO EMPLEO. ALGUNAS PERSONAS TRABAJABAN PARA TODOS LOS BANDOS DE LA DISPUTA âSE OYE MAL, PERO ASĂ SE ESCRIBE- ELECTORAL.
EN EL ESTADO, EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL ( PRI) , EL PARTIDO ACCIĂN NACIONAL ( PAN ) Y PARTIDO DE LA REVOLUCIĂN DEMOCRĂTICA ( PRD) TENĂAN SUS CANDIDATOS: FAUSTO VALLEJO FIGUEROA , LUISA MARĂA CALDERĂN HINOJOZA (âCOCOAâ), SILVANO AUREOLES CONEJO , EN EL ORDEN RESPECTIVO SEĂALADO, CON SUS PARTIDOS ALIADOS ÂżDE CENTRO, DE DERECHA O DE IZQUIERDA?. EN EL MUNICIPIO DE ZACAPU EL PRI, PARTIDO VERDE ECOLĂGISTA DE MĂXICO (PVEM) FUERĂN JUNTOS; EL PAN Y EL PARTIDO NUEVA ALIANZA (PANAL O PNA), IGUAL; EL PRD EN ALIANZA CON EL PARTIDO CONVERGENCIA (PC) Y PARTIDO DEL TRABAJO ( PT) ĂBA SOLO. UNA CORRIENTE DEL PRD DESPUĂS DE UNA DISCUTIDA CONTIENDA PR EELECTORAL, DERROTĂ A LAS CORRIENTES ADVERSARIAS, ÂżPORQUĂ EL PRI Y LOS DEMĂS PARTIDOS NO ATENDIERON AL LLAMADO DEL PUEBLO, PARA ELEGIR SUS CANDIDATOS CON EL VOTO CIUDADANO? Y PREGUNTĂBAMOS, TAMBIĂN ÂżLES PERDONARĂA EL PUEBLO SU ACTITUD POLĂTICA? HOY SE CONOCE QUE LAS CORRIENTES DERROTADAS DEL PRD Y SUS âLIDERESâ SE FUERON CON EL MISMO PARTIDO- A EXCEPCIĂN DE LA QUE IBA CON EL PT-, LAS CUALES SE FUERON A LA NEGOCIACIĂN: Âż EL QUE NO TRANZA NO AVANZA? ÂżES CIERTO?. DE MILAGRO, NO IBAN JUNTOS EL PAN CON EL PRD O CON EL PRI Âż A POCO NO SE MEZCLAN?
ÂżCĂMO EXPLICAR LA ALIANZA PRI, PAN PRD Y LOS DEMĂS EN CHERĂN, PARA NO PERMITIR ELECCIONES DE USOS Y COSTUMBRES, O LAS ALIANZAS EN OTROS ESTADOS, COMO SINALOA, OAXACA Y OTROS?
HACIENDO UN ANĂLISIS DE LAS PLANILLAS DE LOS PARTIDOS Y ALIADOS EN PUGNA ÂżCUĂNTOS DE LOS PUESTOS DE ELECCIĂN, FUNCIONARIOS DE LA PRESENTE ADMINISTRACIĂN O APELLIDOS FAMILIARES APARECĂAN EN LAS PLANILLAS O, BIEN, ESTUVIERON ANTERIORMENTE EN LAS ADMINISTRACIONES PASADAS Y YA JUGARON EN PASADAS ELECCIONES . UN CANDIDATO(A) ACTUAL A GOBERNADOR MANIFESTĂ QUE EN LOS MUNICIPIOS LAS FAMILIAS SE CONOCEN ENTRE SI Y ESTĂN ORGANIZADOS DE ESA MANERA, LUEGO ENTONCES, LOS PARTIDOS DEBERĂAN LLEVAR ESOS APELLIDOS. ÂżCĂMO DESIGNARON SUS CANDIDATOS A SĂNDICOS Y A SUS REGIDORES? ÂżSE VENDIERON LOS PUESTOS? SI ASĂ FUE ÂżA COMO? O ÂżEN BASE A QUĂ?.
ENTONCES, ÂżQUĂ ESTABA EN JUEGO?. CON LO ANTERIOR, NO ES DIFĂCIL DE ESTABLECERLO: CON LAS ELECCIONES SE BUSCĂ CONSERVAR LA IDEOLOGĂA DE LA CLASE SOCIAL DOMINANTE (LA BURGUESĂA) Y, POR CONSIGUIENTE, TENER ĂSTA, EL CONTROL Y EL MONOPOLIO DEL PODER POLĂTICO, ECONĂMICO Y SOCIAL DEL ESTADO Y CON ELLO, EL DEL PAĂS. EN EL MUNICIPIO, TAMBIĂN, LA ADMINISTRACIĂN DE NUESTRO DINERO, NADA MENOS QUE UNOS 141 MILLONES ANUALES, APROXIMADAMENTE. ESTĂN EN JUEGO LAS CHAMBAS DE UNOS 500 PERSONAS DE BASE APROXIMADAMENTE, CON SALARIOS MUY RAQUĂTICOS DIRĂA USTED: EL PRESI. 70 MIL PESOS MENSUALES- CON AGUINALDO Y VIĂTICOS Âż UN MILLĂN AL AĂO? ÂżO MĂS?, EL SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO 25 MIL, TESORERO 34 MIL, EL SĂNDICO 48 MIL , LOS DIRECTORES DE DESARROLLO SOCIAL 10 MIL PESOS, JURĂDICO, COMUNICACIĂN SOCIAL, RECURSOS HUMANOS 9 MIL, LOS REGIDORES 43 MIL, ECOLOGĂA 5 MIL, OBRAS PĂBLICAS 18 MIL, SEGURIDAD PĂBLICA 12 MIL, POLICIAS 6 MIL -ÂżBAJO NO? SECRETARIAS EJECUTIVAS Y AUXILIARES ADMINISTRATIVOS CON 9 MIL EN PROMEDIO, PEONES Y OTROS MENOS DE 3 MIL. BUENO, QUIZĂS SE LE HAGA A USTED MUCHO O POCO DINERO, PERO LOS SUELDOS SON MUCHO MAYORES QUE LOS DEL MERCADO LABORAL, A EXCEPCIĂN DE LOS POLICĂAS, PEONES Y PERSONAL DE SERVICIO QUE SON VERDADERAMENTE BAJOS. UNOS CUANTOS ESTĂN BIEN O VIVEN BIEN EN EL MUNICIPIO, SOBRE TODO LOS DE LOS PUESTOS DE ELECCIĂN, PERO TAMBIĂN LOS NO ELECTOS, QUE A DISCRECIĂN DEL PRESIDENTE SE LES ASIGNA. ÂżCUĂLES Y CUĂNTOS SON LOS ASPIRANTES EN ESPERA A OCUPAR LOS PUESTOS DESDE EL NIVEL INFERIOR HASTA EL DE DIRECTOR?. ÂżSERĂN LOS MISMOS DE LA PRESENTE ADMINISTRACIĂN O DE ADMINISTRADORES ANTERIORES? VER SUS PROPIEDADES: CASAS, AUTOS, ETC. ÂżPORQUĂ NO SE CONSULTĂ AL PUEBLO, CUANDO AL TRIUNFO DEL NUEVO CANDIDATO, PARA DESIGNAR A TODOS SUS COLABORADORES ÂżNO ES LA MISMA PUERCA NOMĂS QUE REVOLCADA?.
PARA EL MUNICIPIO DE JIMĂNEZ, LA SITUACIĂN DEL MARCO REFERENCIAL Y EL PROCESO ELECTORAL LO SEĂALAMOS DE LA MISMA FORMA Y ANOTĂBAMOS LO SIGUIENTE:
EN MAYO TAMBIĂN PUBLIQUĂ UNA ENCUESTA â QUE POR CIERTO INFLUYĂ, TAMBIĂN, EN LA TOMA DE DECISIONES DE LA GENTE Y DE LOS PARTIDOS, SOBRE TODO EN PRD, QUE ELIGIĂ SU PRE CANDIDATO POR VOTACIĂN POPULAR. VATICINAMOS UN EMPATE TĂCNICO ENTRE EL PRI Y PRD, O BIEN, GANARĂA EL PRD CON POCOS VOTOS.
EL MUNICIPIO TIENE UN PRESUPUESTO DE 28 MILLONES ANUALES, APROXIMĂDAMENTE. CON ELLO, TAMBIĂN, ESTABAN N EN JUEGO LAS CHAMBAS DE UNOS 167 PERSONAS DE BASE, CUYOS SUELDOS VARĂAN DEL ANTERIOR MUNICIPIO: EL PRESI. CON 30 MIL PESOS MENSUALES- CON AGUINALDO Y VIĂTICOS Âż UNOS 10 MIL AL MES ÂżUN MEDIO MILLĂN AL AĂO? ÂżO MĂS?, EL SECRETARIO, TESORERO, SĂNDICO DE 21 A 24 MIL PESOS, PROMEDIO, LOS REGIDORES Y LOS DIRECTORES CON UN SUELDO DE 17 MIL PESOS. EL ĂREA DE SEGURIDAD PĂBLICA CON 36 PERSONAS CON UN SUELDO MĂXIMO DE 9 MIL PESOS.
3. LAS HIPĂTESIS DEL TRIUNFO ELECTORAL
NOS PREGUNTAMOS EN UN SEGUNDO MOMENTO â AL TENER LOS PARTIDOS SUS CANDIDATOS EN ZACAPU- ÂżQUIĂN GANARĂA LAS ELECCIONES, PUES? MIRE USTED: EN EL MUNICIPIO EN EL 2007, EL PRD EN COALICIĂN OBTUVO 9 791 VOTOS, EL PAN 8 601 EL PRI 4 162, EL PVEM 673, PNA 480, EL PARTIDO ALIANZA SOCIAL (PAS) 181, NULOS 580, PERO COMO AHORA IBAN JUNTOS PAN Y EL PNA, SUMARIĂN 9 081 VOTOS Y EL PRI Y PVEM 4835., QUEDANDO COMO RESULTADO 710 VOTOS, RESTANDOLOS ENTRE EL PRD EN COALICIĂN Y EL PAN-PNA. NO VOTĂ UN 66% DE LOS ELECTORES, O SEA LA MAYORĂA, POR LO QUE TUVIMOS UN PRESIDENTE DE LA MINORĂA.
ACTUALMENTE, EN LAS PRELIMINARES DEL PRD, PUEBLA OBTUVO 4 188 VOTOS, FERRER 3 581, NAVIDAD 1138, OROZCO, 901, MORA, 418 Y PONCE 168, QUE SUMANDOLOS NOS DAN 10 574 VOTOS, LOS CUALES FUERON MĂS - CASI EL DOBLE- QUE PARA LOS CANDIDATOS A GOBERNADOR â 5 609 VOTOS- EN EL MUNICIPIO, LO CUAL SE VE INCREĂBLE.
QUIERE DECIR QUE EN ZACAPU, SEGĂN ESTOS CĂLCULOS, GANARĂA EL PRD Y SUS ALIADOS Y SI LE QUITARAMOS LOS VOTOS DE NAVIDAD PARA EL PT, ENTONCES LE QUEDARĂAN SOLO 9 436 VOTOS, CON LO CUAL QUEDARĂA EN DESVENTAJA CON EL PAN, CON 355 VOTOS Y, ELLO, NOS DARĂA UN EMPATE TĂCNICO. AGRĂGUELE QUE LA ONDA AZUL ESTABA IMPARABLE Y QUE AMENAZABA CON ARRASAR TODO, PUES ENTONCES SI QUE LA PUERCA TORCIO EL RABO Y LOS PUERQUITOS LA COLA. ESTO CONTRADICE LOS RESULTADOS DE NUESTRA ENCUESTA DE MAYO Y POSTERIORES, EN LAS CUALES EL PRI GANARĂA AL PRD CON UN 12% Y AL PAN CON UN 16%, RECORDAR: LA PAJA NO CUENTA O SEA, LOS QUE NO PODĂAN VOTAR, POR MĂS QUE HICIERAN CARAVANAS DE A PIE, DE A CABALLO O DE AUTOMĂVIL. ÂżCUĂNTA RAZA PODĂA VOTAR, DE LOS QUE JALABAN LOS CANDIDATOS? : DE 500 A 1000 EN PROMEDIO. DE MANERA QUE ESTĂBA CAFĂ-DIFĂCIL- EL ASUNTO.
Y EN EL MUNICIPIO DE JIMĂNEZ ÂżQUIĂN GANARĂA LAS ELECCIONES?. EN ELMUNICIPIO EN EL 2007, EL PRD EN COALICIĂN OBTĂVO 2140 VOTOS Y EL PRI 1309, PERO COMO AHORA IBAN JUNTOS PRI, PAN, PVEM Y NUEVA ALIANZA, SUMARĂAN 3110 VOTOS Y NO VOTĂ UN 59% DE LOS ELECTORES, O SEA LA MAYORĂA, POR LO QUE TUVIMOS UN PRESIDENTE DE LA MINORĂA, TAMBIĂN.
ACTUALMENTE EN LAS PRELIMINARES DEL PRD, EL PRE CANDIDATO LUIS FELĂPE OBTUVO UNOS 1 400 VOTOS, DON ROGĂLIO 380 Y TITINO 420, APROXIMADAMENTE, QUE SUMANDO LOS TRES NOS DAN 2 200 VOTOS. QUIERE DECIR QUE SEGĂN ESTOS CĂLCULOS, GANARĂA ACTUALMENTE EL PRI Y SUS ALIADOS. AGRĂGUELE SI LOS GRUPOS DE ROGĂLIO Y EL TITINO EL CHACHO, COMO USTED DIGA), SE UNIRĂAN AL ĂLTIMO PARTIDO
A NIVEL ESTATAL EN EL 2007, LOS PARIDOS OBTUVIERON LOS RESULTADOS SIGUIENTES: PRD Y ALIADOS 37.87 %; PAN âPNAL 33.38% (SEGUNDO LUGAR) Y PRI 24.30 % ( 353 676 VOTOS) Y PVEM 1.61 %. EN LAS ELECCIONES DE ESTE AĂO DE LOS PRE CANDIDATOS A GOBERNADOR DEL PRD, LOS VOTOS TOTALES FUERON 286 336, QUE SON MENOS QUE LOS DEL PRI Y LOS DEL PAN EN EL 2007. COMO SE OBSERVA, PARA EL PRD ESTABAN DIFĂCIL LAS COSAS, MĂXIME QUE ES GOBIERNO Y SU ACTUACIĂN NO HA SIDO LA MĂS PERTINENTE, POR REPRESIONES Y OMISIONES A LA CIUDADANĂA DE SU PARTIDO Y CON MĂS RASĂN, DE LOS QUE NO LO SON.
Y EN LO DEBATES DE LOS CANDIDATOS ÂżQUIĂN LO GANĂ? NO HAY NINGUNA INFORMACIĂN PERODĂSTICA QUE LE DIERA EL TRIUNFO AL CANDIDATO DEL PRD, PERO MI OPINIĂN ES QUE TĂCNICAMENTE LO GANĂ LA CANDIDATA DEL PAN, EN BASE A SU PRESENTACIĂN, CLARIDAD EN DISCURSO, PROPUESTAS, MANEJO DEL TIEMPO Y DEL MICRĂFONO. USTED LO NOTĂ, SE PREPARĂ PARA ELLO, PERO DESDE EL PUNTO DE VISTA PSICOLĂGICO, LO MEJOR LO GANĂ EL CANDIDĂDO DEL PRI, PORQUE FUE ATACADO POR AMBOS CANDIDATOS, -USTED SABE, SOMOS MUY SENTIMENTALES Y NO CRĂTICOS- Y, CON ELLO, LO GANĂ POLĂTICAMENTE. ESE ES MI PUNTO DE VISTA, DECĂAMOS: NO LO TOME COMO CIERTO. EN TODO CASO LA OPINIĂN DE USTED Y PARA USTED ES LA QUE VALE.
EMPRESAS ENCUESTADORAS A NIVEL ESTATAL Y NACIONAL LA MAYORĂA LE DABAN LA VICTORIA AL PRI CON FAUSTO, A EXCEPCIĂN DE QUE EN DOS DE ELLAS, LOS RESULTADOS FAVORECĂAN LA CANDIDATA DEL PAN.
Y SEĂALĂBAMOS: PERO TODO TIENE SOLUCIĂN SEĂORAS Y SEĂORES: SERĂA ÂżCONVENCER A LOS QUE NO VOTAN, INCLUSIVE A LOS MUERTOS PARA QUE VOTEN, O DE PLANO, ENGAĂAR, REGALAR O CORROMPER A LOS VOTANTES CON CARRETADAS O TONELADAS DE BILLETES PARA GANAR EL PROCESO ELECTORAL Y DAR UN POCO DE ALIVIO A SUS NECESIDADES O SEGUĂRLE DANDO AL PUEBLO CIRCO, MAROMA Y TEATRO?
Y AGREGAMOS:
EL QUE CREA EN MĂ SE SALVARĂâŚ.CRISTO.
Y COMO SE DICE, ZAPATA VIVE Y LA LUCHA SIGUE Y SIGUE, TERMINO AQUĂ CON LAS FRASES DEL HĂROE INSURRECTO: SI QUIERES SER AVE, VUELA, SI QUIERES SER GUSANO, ARRĂSTRATE, PERO NO GRITES CUANDO TE APLASTEN; LA IGNORANCIA Y EL OSCURANTISMO EN TODOS LOS TIEMPOS NO HAN PRODUCIDO MĂS QUE REBAĂOS DE ESCLAVOS PARA LA TIRANĂA...Y, DE MARX: NADA TIENES QUE PERDER, SINO LAS CADENAS QUE TE ATAN.
4. LA VĂSPERA Y EL DĂA DE LAS ELECCIONES
EN LA VĂSPERAS DE LAS ELECCIONES -11 NOVIEMBRE- EL ESCENARIO POLĂTICO FUE EL SIGUIENTE:
EN LOS MUNICIPIOS LA SITUACIĂN ERA TENSA, LOS DĂAS DE GRITOS Y SOMBRERAZOS, LAS CARAVANAS DE CARROS Y DE GENTE A CABALLO, DESFILES, REPARTO DE VĂVERES; TORTAS REFRESCOS, CAMISETAS, CACHUCHAS HABĂAN QUEDADO ATRĂS. LA GENTE CAMINABA PENSANTE, CABIZBAJA. YA NO SE SALUDABAN UNOS A OTROS Y ESPERABAN EL GRAN DĂA, EL GRAN MOMENTO PAR ELEGIR AL MESĂAS.
EL PRI PIDIĂ AL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL (IFE) INVESTIGAR PROBABLE DESVĂO DE RECURSOS FEDERALES; EL PRD LEVANTĂ DENUNCIA PENAL EN CONTRA LA CANDIDATA DEL PAN Y EL SECRETARIO DEL MEDIO AMBIENTE Y EL EX TITULAR DE LA SECRETARĂA DE SALUD; EL PAN PRESENTĂ QUEJA ANTE EL INSTITUTO ELECTORAL DE MICHOACĂN (IEM) POR LA DISTRIBUCIĂN DE PANFLETOS, QUE INCLUYEN UNA FALSA PORTADA DE LA JORNADA MICHOACĂN âQUE SE REPARTIĂ CON PROFUSIĂN EN LAS COLONIAS DE LA CAPITALâ CON EL ENCABEZADO: âCOCOA CALDERĂN - SE RETIRA DE LA ELECCIĂNâ.TAMBIĂN, SE INCLUYE PROPAGANDA DE ATAQUE A LOS CALDERON POR LOS 50 MIL MUERTOS EN EL PAĂS Y QUE SON UN PELIGRO PARA MĂXICO DEL PRD. EN ESE SENTIDO EL PRD ACUSĂ AL PAN POR PRESUNTO DESVĂO DE RECURSOS PĂBLICOS: REPARTIERON DESPENSAS, CEMENTO Y VARILLA
EL PRI AFIRMĂ QUE EL PAN, POR MEDIO DE LA SECRETARĂA DE AGRICULTURA PLANEABA EL TRASLADO DE OPERADORES DE LOS VECINOS ESTADOS DE GUERRERO, JALISCO Y GUANAJUATO, PARA MOVILIZARLOS EN LA ELECCIĂN DEL DOMINGO 13 DE NOVIEMBRE ( TOMADO DEL DĂARIO LA JORNADA, SĂBADO 12 DE NOVIEMBRE DE 2011, P. 44).
EL DĂA 13 DE NOVIEMBRE EN EL MISMO DIARIO, ANDRĂS MANUEL LĂPEZ OBRADOR, DIRIGENTE DEL MOVIMIENTO DE REGENERACIĂN NACIONAL ( MORENA) Y HOY CANDIDATO AL PRESIDENCIA DE LA REPĂBLICA POR EL PRD, ACUSĂ A PAN Y PRI DE IMPULSAR CONTIENDA DESIGUAL E INMORAL.
EXISTĂA UN AMBIENTE DE ZOZOBRA, POR LA INSEGURIDAD, RECONOCE LA AUTORIDAD ELECTORAL DEL ESTADO.
UNA PRESUNTA INJERENCIA PRESIDENCIAL Y GUERRA SUCIA MARCAN COMICIOS EN MICHOACĂN
TRAS QUEJA DEL PRI, SE NEGARĂA ACCESO A LAS MAMPARAS A QUIENES PORTARAN PULSERAS CON SUPUESTA LOCALIZACIĂN SATELITĂL
POBLADORES DEL MUNICIPIO DE CHERĂN REFORZABAN LAS BARRICADAS E IMPIDĂAN COLOCACIĂN DE 22 CASILLAS, PARA ELEGIR CANDIDATOS A GOBERNADOR Y DIPUTADOS. EN ESE MUNICIPIO, SE ELIGIRIAN LAS AUTORIDADES MUNICIPALES POR VOTO DE LA ASAMBLEA POPULAR âCOMUNA- , DESPUĂS DE LA MOVILIZACIĂN POPULAR DE VARIOS MESES Y DE UNA LARGA BATALLA LEGAL.
POR OTRA PARTE, SE RUMORABA QUE LOS PODERES FACTICOS HARĂAN VALER SU FUERZA PARA DESIGNAR CANDIDATOS Y LOS PARTIDOS SE ACUSAN MUTUAMENTE DE ESTAR VINCULADOS CON ELLOS Y FUERZAS FEDERALES PATRULLABAN POR DOQUIER.
AMENAZARON A VOTANTES POR MEDIO DE UN DESPLEGADO, DIRIGIDO A LOS MICHOACANOS Y PUBLICADO POR UN DIARIO DE LA PIEDAD MICHOACĂN Y FUE PUBLICADO PARA GUARDAR LA INTEGRIDAD PERSONAL, AĂADIĂ (PERIODISTA DIGITAL, HERMOSILLO SONORA MĂXICO, 13.11.11 15:05)
âSE REPORTARON TRES BALACERAS. UNA EN IXTLĂN DE LOS HERVORES; OTRA, EN NUEVA ITALIA, Y UNA MĂS EN AQUILĂâ
"NO USEN PLAYERAS NI PROPAGANDA DEL PAN NO QUEREMOS CONFUNDIRLOS Y QUE HAYA MUERTES INOCENTES", AGREGĂ.
âEL DĂA DE LA ELECCIĂN ESTA ENMARCADO POR UN ENTORNO DE VIOLENCIA POR LA LUCHA CONTRA EL NARCO, QUE HA INCLUIDO LA EJECUCIĂN DEL ALCALDE DE LA PIEDAD Y AMENAZAS A CANDIDATOS.
LAS SUPUESTAS AMENAZAS IMPIDIERON AL PAN REGISTRAR CANDIDATOS EN SEIS MUNICIPIOS, COMO ARTEĂGA, TIERRA DEL FUNDADOR DEL CARTEL DE LA FAMILIA
A TODA LA POBLACIĂN LE QUEREMOS DECIR QUE NO QUEREMOS MĂS PAN EN NINGĂN NIVEL DE GOBIERNO, YA QUE TIENEN PACTOS CON GRUPOS QUE ROBAN, EXTORSIONAN, VIOLAN Y SECUESTRAN A GENTE INOCENTE", SEĂALĂ EL DESPLEGADO.
EL DĂA 12 DE DICIEMBRE, EN LAS PRINCIPALES AVENIDAS DE LA PIEDAD SE OBSERVĂ UN CONVOY CON POLICĂAS FEDERALES Y MILITARES VIGILANDO LA CIUDADâ
EL ESTADO YA ESTABA REPLETO DE UNIFORMADOS: SOLDADOS, MARINOS, POLICĂAS FEDERALES, AGENTES ESTATALES Y MUNICIPALES, RECORREN PUEBLOS, CARRETERAS Y BRECHAS. UN TOTAL DE 7 MIL ELEMENTOS PATRULLABAN EN VEHĂCULOS Y 3 MIL SE ENCUENTRAN LISTOS EN LOS CUARTELES PARA CUALQUIER CONTINGENCIA.
EN EL ESCRITORIO, LA SEGURIDAD YA ESTABA LISTA. CON CROQUIS, NUMERALIA Y ESTRATEGIA. EN LA CALLE, LA TROPA NO DORMĂA Y TEMĂA VIOLENCIA DESPUĂS DEL CIERRE DE CASILLAS.
EL OPERATIVO SE MANTENDRĂA HASTA EL PRĂXIMO LUNES EN LOS MUNICIPIOS EN MORELIA, APATZINGĂN, LĂZARO CĂRDENAS, URUAPAN, ZAMORA Y ZITĂCUARO, DONDE ACTUALMENTE SE APLICA.
UN TOTAL DE 51 CANDIDATOS TERMINARON RENUNCIANDO A LA CONTIENDA, SUPUESTAMENTE EMPUJADOS POR EL TEMOR O LAS AMENAZAS DE FUERZAS DELINCUENCIALES.
NO QUEREMOS VER TU NOMBRE EN LA BOLETA. SI APARECE TE MATAMOS, LE ADVIRTIERON A ELIZONDO MALDONADO, CANDIDATO A EDIL EN MĂGICA, SEGĂN REVELĂ SU PARTIDO EL PRDâ
ANTES DEL DIA DE LA ELECCIĂN SE CONOCĂA QUE PARTIDO ESTABA CON EL NARCOTRĂFICO, PERO EL DIA 13 YA ERAN UNA SERIE DE DENUNCIAS DE TODOS CONTRA TODOS, RESPECTO A SU VINCULACIĂN CON ELLO.
ASĂ TODOS LOS PARTIDOS UTILIZABAN TODAS SUS ESTRATEGIAS Y TĂCTICAS âMAQUIAVELICASâ CON TAL DE ARRIBAR AL PODER: ANTES DE LAS ELECCIONES LOS PARTIDOS RECOPILABAN CREDENCIALES DE ELECTOR POR DINERO. TODAVĂA EL DĂAA 13, SE REPARTĂA DINERO â 200, 400 Y HASTA MILES DE PESOS POR EL VOTO, SUPUESTAMENTE SE ENTREGABA POR UN PARTIDO UNA TORTA O EMPAREDADO Y EN MEDIO 4000 PESOS-. OTROS, OPINARON QUE EL VOTANTE ENTRABA A LA CASILLA CON SU CELULAR Y FOTOGRAFIABA SU VOTO, LO PRESENTABA AL SALIR A UN PARTIDO Y LE OTORGABAN SU PAGO, ETC. ETC.
5. LOS RESULTADOS
TODA LA GENTE Y, SOBRE TODO, LOS VOTANTES ESPERABAN LOS RESULTADOS PRELIMINARES DE LAS 20:00 HORAS. EL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES (PREP) A LAS 11:01 PM APUNTABA QUE FAUSTO ERA LĂDER EN LA LISTA EN LA QUE SE HAN CONTADO EL 8.12 POR CIENTO DE LAS ACTAS COMPUTADAS. FAUSTO VALLEJO FIGUEROA (PRI) IBA A LA CABEZA POR MUY POCA DIFERENCIA DE LUISA MARĂA CALDERĂN HINOJOZA (PAN). FAUSTO OBTUVO EN ESE MOMENTO EL 35.56% (85 065) Y LUISA MARĂA EL 33.81%(80 879), SILVANO AUREOLES CONEJO DEL PRD (66 589) ALCANZARĂA LA CIFRA DEL 27.83%. LOS TRES CANDIDATOS A GOBERNADOR DE MICHOACĂN SE DECLARABAN GANADORES EN LAS PRELIMINARES EN LA INFORMACIĂN DE SUS PROPIOS SONDEOS. TODOS LOS CANDIDATOS INVITARON A QUE LA GENTE SALIERA A VOTAR DESDE TEMPRANO DESDE LAS 7 DE LA MAĂANA CON UNA FUERTE SEGURIDAD (NOTITELEVISĂĂN.COM).
EL 14 DE NOVIEMBRE A LAS 09:21:18 LOS RESULTADOS YA ERAN CLAROS, VEAMOS
RESULTADOS ACTUALIZADOS PREP MICHOACĂN 2011
**PORCENTAJE DE ACTAS COMPUTADAS: 98.8%
NĂMERO DE ACTAS: 6,074
**NĂMERO DE ACTAS COMPUTADAS: 6001
PORCENTAJE DE PARTICIPACIĂN: 54.1%
*LA CANTIDAD DE CASILLAS COMPUTADAS LE DA UNA VENTAJA IRREVERSIBLE A FAUSTO VALLEJO DEL PRI.
PARTIDO VOTOS %
PAN-PANAL 519 292 32.67
PRI-PVEM 562 332 35.38
PRD-PT-PC 459 313 28.90
NO REG. 810 0.05
NULOS 47 773 3.01
(HTTP://NOTICIASYPOLITICA.BLOGSPOT.COM/)
FINALMENTE , EL PRE MICHOACĂN, CON UN 100% DE CĂMPUTO DE CASILLAS, DIĂ LAS SIGUIENTES CIFRAS: FAUTO VALLEJO FIGUEROA OBTIENE EL 35.39%; LUISA MARĂA CALDERON HINOJOSA 32.67%,; SILVANO AUREOLES CONEJO 28.88%, NULOS 3%, NO REGISTRADOS 0.05%. (HTTP://WWW.ANIMALPOLITICO.COM ,14 NOVIEMBRE DE 2011/11:54). EL PRI Y ALIADOS GANABAN CON LA DIFERENCIA DEL 2.69%. QUE EN VOTOS SUMABAN 43,265 SUFRAGIOS.
COMO SE OBSERVA, LA DIFERENCIA DE LAS CIFRAS ERA MUY POCA DESDE LOS PRIMEROS RESULTADOS Y EL PRI-PVEM, OBTIENĂAN EL TRIUNFO DE LAS ELECCIONES A GOBERNADOR, LO CUAL YA SE VEĂA VENIR, DE ACUERDO A LAS ENCUESTAS REALIZADAS A NIVEL NACIONAL, ESTATAL Y LAS PROPIAS.
EN LOS MUNICIPIOS ENCUESTADOS, POR NUESTRA PARTE, VIVIERON SITUACIONES SEMEJANTES, A CONTINUACIĂN LAS SIGUIENTES OBSERVACIONES Y LOS RESULTADOS:
⢠HUBO COMPRA DE VOTOS Y LOS PODERES FĂCTICOS ACTUARON CONTUNDENTEMENTE.
⢠DE ACUERDO A LOS RESULTADOS DEL PREP MICHOACĂN CON UN 100% DE CASILLAS COMPUTADAS, EL 14 DE NOVIEMBRE A LAS 8:17 HORAS DA LAS SIGUIENTES CIFRAS:
PARA EL MUNICIPIO DE ZACAPU ( PREP MICHOACAN, 14 DE NOVIEMBRE A LAS 8:17 HORAS):
VOTOS EJERCIDOS: 28 753; VOTOS NOMINALES: 53 337; PARTICIPACIĂN CIUDADANA 51%; VOTOS DE LOS PARTIDOS: PT 2 252 (7.83%); PAN-PANAL 11 857 (41.24%); PRI-PVEM 7 975 (27.74%); PRD-PC 5 721 (19.90%); NO REGISTRADOS 10 (0.03%); NULOS 938 (3.26%)
PARA EL MUNICIPIO DE JIMĂNEZ ( PREP MICHOACAN, 14 DE NOVIEMBRE A LAS 7:51 HORAS) :
VOTOS EJERCIDOS: 6 462; VOTOS NOMINALES: 13 471; PARTICIPACIĂN CIUDADANA 46%; VOTOS DE LOS PARTIDOS: PRI-PAN-PANAL-PVEM 3 088 (49.74%); PRD-PT 3 034 (46.95%); NO REGISTRADOS 4 (0.06%); NULOS 185 (2.86%)
5. DE LAS IMPUGNACIONES:
LA ABANDERADA DEL PAN-PANAL Y EL CANDIDATO DEL PRD-PT-PC PARA GOBERNADORES ANUNCIARON LA IMPUGNACIĂN EN CONTRA DEL PRI-PVEM, PERO FINALMENTE DESISTIERON DE SUS INTENCIONES.
EN EL MUNICIPIO DE ZACAPU, QUEDARON IGUAL Y LOS RESULTADOS EN EL MUNICIPIO DE JIMĂNEZ EL TRIUNFO, EXTRAOFICIALMENTE â EL IEM SOLO PRESENTĂ LOS RESULTADOS DEL PREP POR ALGUNOS DIAS- SE LE DIĂ AL PRD-PT, POR LA IMPUGNACIĂN DE DICHA COALICIĂN, YA QUE SUPUESTAMENTE, LA COALICIĂN PRI-PAN-PANAL-PVEM SECUESTRĂ UNA CASILLA ELECTORAL Y AL RECUENTO DE VOTOS, EL PRD-PT GANA CON UNA DIFERENCIA DE 26 , QUE EN TĂRMINOS ELECTORALES Y LEGALES ES MAYORĂA, PERO SE PUDIERA INTERPRETARSE COMO EMPATE TĂCNICO, COMO EN ALGUNAS OTRAS ELECCIONES DEL PAĂS O SI ES QUE HUBIERA CONTROVERSIAS â UN EJEMPLO DE ELLO SE DIO EN JULIO DEL 2004 EN EL MUNICIPIO DE EL SALVADOR, ZACATECAS, DONDE EL PRI OBTUVO 825 VOTOS Y EL PRD 835. EL PRI IMPUGNĂ Y EL TRIEFE DECLARĂ UN EMPATE ENTRE LOS CANDIDATOS CON 834 VOTOS CADA UNO. OTRO CASO SIMILAR SE DIO EN OAXACA, EL 3 DE OCTUBRE DE 2004, EN EL MUNICIPIO DE SANTA MARĂA CORTIJOS CON 213 VOTOS PARA CADA UNO â MITOFSKY 2004-. CUANDO LOS RESULTADOS DE VOTOS SON MUY CERCANOS AL 1%, ESA CIRCUNSTANCIA SE SUELE DAR; EN EL 2006 EN MĂXICO: FINAL CABEZA A CABEZA EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES: EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL ANUNCIĂ QUE, ESCRUTADOS EL 73,49% DE LOS VOTOS, EL CONSERVADOR FELIPE CALDERĂN (PARTIDO ACCIĂN NACIONAL) LOGRA EL 37.16 POR CIENTO Y EL SOCIALDEMĂCRATA ANDRĂS LĂPEZ OBRADOR (PARTIDO DE LA REVOLUCIĂN DEMOCRĂTICA) EL 36.27 POR CIENTO Y SE MANEJĂ EN ESE MOMENTO COMO EMPATE TĂCNICO. CLARO ESTĂ QUE SIN NO SE IMPUGNA EN TIEMPO Y FORMA, LA AUTORIDAD ELECTORAL ASUME COMO VERDADEROS LOS RESULTADOS, PORQUE EN LA LEY NO OBSERVA EL CONCEPTO DE EMPATE TĂCNICO, SINO DE MAYORĂA.
EL INSTITUTO ELECTORAL DE MICHOACĂN (IEM) MENCIONĂ ( DIARIO PROVINCIA 16 DE NOVIEMBRE DE 2011), QUE SERĂA EL DOMINGO 20 DE NOVIEMBRE CUANDO SE TUVIERA EL RESULTADO OFICIAL DE LA ELECCIĂN A GOBERNADOR, PARA ESE MISMO DĂA ENTREGAR LA CONSTANCIA DE MAYORĂA AL TRIUNFADOR â LO CUAL ASĂ FUE- Y QUE A CINCO HORAS DE HABER ARRANCADO EL CONTEO OFICIAL DE VOTOS DE LOS COMICIOS DEL PASADO DOMINGO 13 DE NOVIEMBRE, HABĂA FINALIZADO EL CĂMPUTO EN 25 DE LOS 113 MUNICIPIOS. âEN TODOS SE HABĂA CONFIRMADO EL RESULTADO EMITIDO POR EL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES (PREP)â, INCLUYENDO EL MUNICIPIO DE JIMĂNEZ, DONDE AL PRI-PAN-PANAL-PVEM SE LES DABA EL TRIUNFO.
POR OTRA PARTE, EL IEM MICHOACĂN NO PRESENTA YA MĂS EN SU PĂGINA ELECTRĂNICA LOS RESULTADOS DEL PREP NI MUCHO MENOS LOS RESULTADOS FINALES OFICIALES, LO CUAL DA CABIDA A MUCHAS DUDAS, AĂN CUANDO SE LE HA COMUNICADO, POR NUESTRA PARTE, QUE LO HAGA, PERO NINGĂN FUNCIONARIO DA RESPUESTA.
6. LA DISTRIBUCIĂN FINAL DEL PODER POLĂTICO ESTATAL Y NACIONAL
FINALMENTE, LA DISTRIBUCIĂN DEL PODER EN EL ESTADO, QUEDA COMO SIGUE:
EL CONGRESO ESTARĂ CONFORMADO DE LA MANERA SIGUIENTE: EL PRI-PVE CON 11 DIPUTADOS, EL PAN-PANAL CON 5 Y EL PRD-PT CON 8.
A NIVEL MUNICIPAL LAS ALIANZAS ENTRE TODOS LOS PARTIDOS ES MUY VARIADA E INDIGNANTE, PUES NO RESPETARON SUS âDOCTRINAS POLĂTICASâ Y ES UNA HUMILLACIĂN Y BURLA PARA EL PUEBLO, LO CUAL DENOTA SOLO EL INTERĂS DE LA REPARTICIĂN DEL PODER POR LA BURGUESĂA, LOS GRUPOS Y MAFIAS - LAS FAMILIAS POLĂTICAS- Y LOS PODERES FĂCTICOS.
PARA DAR UNA IDEA DE LO ANTERIOR, DE 113 MUNICIPIOS DEL ESTADO; EL PRI SIN ALIANZAS OBTUVO SOLO 7 ALCALDĂAS, EL PRD Y EL PAN 1, EL PT 3, PVEM, PC Y PANAL 0. EL RESTO -102 MUNICIPIOS- SON TRIUNFOS DE ALIANZAS ENTRE TODOS LOS PARTIDOS: âLA IZQUIERDA PURA â PRD-PT VEITE; PRD-PT-PC 4 â O SEA 14 ALCADĂAS-, LO CUAL REFLEJA LA DEBACLE DEL PRD EN MICHOACĂN. HAY QUE HACER NOTAR, QUE TAMBIĂN, LAS ALIANZAS SE DIERON ENTRE EL PRI, PAN, PVEM, PANAL Y PC , QUE ES UNA REPRESENTACIĂN INCREĂBLEMENTE BURLESCA DE LA DEMOCRACIA EN MĂXICO.
Y EN EL PAĂS:
CON LA DERROTA DEL PRD â POR EL ALTO ĂNDICE DE CORRUPCIĂN, INCAPACIDAD DE GOBERNAR IGUALITARIAMENTE PARA TODOS Y POR NO BRINDAR RESULTADOS TANGIBLES A LA POBLACIĂN- EN MICHOACĂN, EL PRI LLEGA AL 2012 CON 20 ESTADOS EN SU PODER; EL PRD CON 3 Y EL PAN 9 (PROCESO 1829/20 DE NOVIEMBRE DE 2011, P, 49), LO CUAL PUDIERA VATICINARSE DESDE HOY UN TRIUNFO ELECTORAL CONTUNDENTE DEL PRI EN LAS ELECCIONES DEL PRĂXIMO AĂO, QUE DE HECHO EN ELLO COINCIDEN TODAS LAS ENCUESTAS REALIZADAS A NIVEL ESTATAL Y NACIONAL.
CONCLUSIONES:
⢠PODERES LEGALES Y LOS PODERES FACTICOS: EL ESTADO CAPITALISTA - LA BURGUESĂA O LOS POSEEDORES DEL CAPITAL-, LOS PARTIDOS POLĂTICOS, LA IGLESIA, LA EDUCACIĂN Y OTROS, PARTICIPARON ACTIVAMENTE EN EL PROCESO ELECTORAL.
⢠LA IDEOLOGĂA Y LA LUCHA DE CLASES SOCIALES EN LAS ELECCIONES JUEGAN UN IMPORTANTE PAPEL EN TODO PROCESO POLĂTICO
⢠EL PROCESO ELECTORAL ESTUVO MARCADO POR LA ALIANZA ENTRE TODOS PARTIDOS POLĂTICOS SIN RESPETAR SU IDEOLOGĂA Y SUS PRINCIPIOS.
⢠EL PUEBLO PIDIĂ LA ELECCIĂN DE LOS CANDIDATOS DE LOS PARTIDOS POR VOTACIĂN POPULAR Y SOLO EL PRD LO HIZO PARA PRESIDENTES MUNICIPALES, DIPUTADOS Y GOBERNADOR; EL PAN SOLO LO HIZO PARA GOBERNADOR Y EL PRI NO TUVO VOCACIĂN DEMOCRĂTICA PARA ELLO.
⢠LOS CANDIDATOS SIN PLANES Y PROPUESTA POLĂTICAS ACABADAS, TERMINARON POR OFRECER DE TODO, SIN IMPORTAR EL CUMPLIMIENTO DE ELLAS.
⢠LAS ELECCIONES ESTUVIERON MARCADAS, POR LA CORRUPCIĂN DE LOS VOTANTES, ASESINATOS, AMENAZAS, MIEDO, TERROR, PRESIONES, ROBOS DE CASILLAS, BARRICADAS, RENUNCIA DE CANDIDATOS, SOSOBRA, INSEGURIDAD A PESAR DE LA PRESENCIA DEL EJERCITO, CAMBIOS Y ALIANZAS DE LOS PODERES FACTICOS CON LOS PARTIDOS, MANIPULACIĂN Y ENAJENACIĂN DEL PUEBLO LOS MEDIOS DE COMUNICACIĂN, ETC. ETC.
⢠EN LO GENERAL NUESTRAS ENCUESTAS COINCIDIERON CON LOS RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS PARA GABERNADOR DE LAS AGENCIAS ESTATALES Y NACIONALES Y PARA LOS MUNICIPIOS OBJETO DE NUESTRO ESTUDIO, TAMBIĂN, REFLEJAN LOS RESULTADOS DE LAS URNAS ELECTORALES, PARA ZACAPU EN UN SEGUNDO ANĂLĂSIS Y PARA JIMĂNEZ EN EL PRIMERO âCON RASGOS DEL SEGUNDO.-
⢠DADO QUE SE HACE MAL USO DE LA DEMOCRACIA POR LOS PARTIDOS, LAS INSTITUCIONES OFICIALES Y LOS VOTANTES MIS PREGUNTAS SON: ÂżDURARĂ ESTA BURLA DEL SISTEMA CAPITALISTA DEMOCRĂTICO MEXICANO? ÂżHASTA CUANDO REVENTARĂ EL SISTEMA? ÂżHASTA CUANDO HABRĂ PLENA DEMOCRACIA EN MĂXICO? ÂżHASTA CUANDO HABRĂ UNA TRANSFORMACIĂN DEL SISTEMA POLĂTICO, ECONĂMICO Y SOCIAL DESDE ABAJO? ÂżHASTA CUANDO SE TERMINARĂ LA DICTADURA DE LA MĂNORĂA CAPITALISTA Y SE IMPONDRĂ LA DICTADURA DE LA MAYORĂA DEL PUEBLO â DEL PROLETARIADO- O, SEA LA DE 77.7 % DE POBRES EN MĂXICO?
⢠LOS ENTES POLĂTICOS SE PREPARAN YA PARA EL PROCESO ELECTORAL 2012, PARA LO CUAL LA IZQUIERDA MUESTRA GRAN DEBILITAMIENTO Y, POR ELLO, NO LE PUEDE ALCANZAR PARA EL TRIUNFO ANTE SUS ADVERSARIOS, PUES HOY EN DĂA LO QUE RIGE ES LA COMPRA DE CONCIENCIAS Y COMO EL PUEBLO TIENE HAMBRE Y NO TIENE CONCIENCIA POLĂTICA Y REVOLUCIONARIA, AL IGUAL QUE LOS LĂDERES POLĂTICOS, PUES NO HAY ALTERNATIVA VERDADERAMENTE DEMOCRĂTICA PARA EL CAMBIO EN MICHOACĂN Y EN MĂXICO.
⢠NO PUEDE HABER TRANSFORMACIĂN POLĂTICA, ECONĂMICA Y SOCIAL DEL MĂXICO HOY. LAS CONDICIONES ESTĂN DADAS PARA LA CONTINUIDAD DEL REGIMEN DE EXPLOTACIĂN Y ENAJENCIĂN CAPAPITALISTA, NO HAY CONDICIONES SUBJETIVAS, AUNQUE LAS OBJETIVAS PUEDEN ESTAR DADAS. ESTO SE PUEDE CONSTATAR CON EL MOVIMIENTOS INTERNACIONALES DE LOS INDIGNADOS QUE PRODUCEN CAMBIOS, AUNQUE NO SEAN TOTALES Y LA COMPARACIĂN DE ESTOS CON LOS MOVIMIENTOS ACTUALES DE NUESTRO PAĂS. NADA CAMBIA CON QUE UNO U OTRO PARTIDO LLEGUE AL PODER, PORQUE REPRESENTAN LO MISMO⌠SON LOS REPRESENTANTES DE LA CLASE SOCIAL DOMINANTE EN EL PODER, LA BURGUESĂA CAPITALISTA.
DICIEMBRE DE 2011
 *INGENIERO QUĂMICO (UMSH); POSGRADUADO EN: INGENIERĂA Y ENSAĂANZA DE LAS CIENCIAS (IPN), INGENIERĂA QUĂMICA (IPN), FILOSOFĂA Y ECONOMĂA POLĂTICA (EX RDA). DOCENCIA UNIVERSITARIA (UNAM), ADMINISTRACIĂN PĂBLICA (UAS), INFORMĂTICA (UAS); DOCTORADO EN INGENIERĂA DE POLĂMEROS (EXRDA), POSDOCTORADO EN INGENIERĂA DE POLĂMEROS (RFA), PROFR. E INV. DE LA UAS TIT. C DE LA UAS âJUBILADO-, ACTUALMENTE, RECTOR, PROFR. E INV. DE LA UNIVERSIDAD TECNOLĂGICA DE LAS AMĂRICAS, A. C.